Ciencia en Chile
23/04/2010 – La Tercera
Señor director:
En una carta publicada ayer en este diario, Guillermo Ramírez, ex director ejecutivo de Conicyt, señala que la agenda del Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad (CNIC) no ha tenido en su discusión la participación, entre otros, de los "centros de investigación" nacionales. Este parece ser un hecho frecuente en la toma de decisiones sobre ciencia desde hace bastante tiempo en nuestro país.
La escasa presencia de los científicos en la comunidad nacional y en las instancias de toma de decisiones en políticas públicas quedó dramáticamente reflejada a causa del terremoto. A pesar de haberse predicho por científicos nacionales y extranjeros la "alta probabilidad de la ocurrencia en un futuro cercano de un terremoto de magnitud entre 8-8,5 en la zona entre Constitución y Concepción" -publicado en la revista Physics of the Earth and Planetary Interiors-, no estábamos preparados para enfrentar un evento de esta magnitud.
A pesar de los esfuerzos de la comunidad científica, pareciera no existir un diálogo fluido con las autoridades en la toma de decisiones sobre desarrollo científico y tecnológico. Las autoridades tienen la responsabilidad de asesorarse en estos temas por quienes generan el conocimiento en nuestro país, pero pareciera ser que la opinión pública tampoco tiene una visión clara sobre qué es ser científico y qué fortalezas y debilidades tiene la ciencia que se realiza en Chile.
Esto es un reflejo del desconocimiento de la labor estratégica que cumplen los científicos en el desarrollo de cualquier nación. Esta es una carencia en la que la comunidad científica nacional tiene responsabilidad. Las organizaciones que nos agrupan deben desarrollar estrategias de comunicación para explicar y convencer a los políticos, a los empresarios, a los estudiantes y a la opinión pública sobre lo que hacemos y de la relevancia para el desarrollo práctico y cultural del país.
Omar Orellana
Presidente
Sociedad de Microbiología de Chile
