Agenda de Innovación 2010-2020
22/04/2010 – La Tercera
Señor director:
Varias proposiciones del Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad (CNIC) contenidas en su Agenda de Innovación 2010-2020 ameritan un segundo examen. El consejo propone que las empresas suban su inversión en Investigación y Desarrollo (I+D), de 0,25% a 1,2% del PIB anual, en 12 años, y que el Estado suba de un 0,4% al 0,7% del PIB anual en siete años. Como Chile no es Irlanda, Finlandia ni Nueva Zelandia, y la naturaleza y tamaño de las pymes chilenas no les permite una fuerte inversión en I+D, es fácil anticipar que lo primero nunca ocurrirá. La agenda insiste en apoyar a inversionistas ángeles, administradores de capital semilla y proveedores de capital de riesgo -mecanismos que los innovadores chilenos ven como socios forzosos poco confiables- y en proponer incentivos tributarios de discutible eficacia, en lugar de profundizar el acceso sencillo y expedito de las empresas a los subsidios de Corfo para proyectos innovadores.
Es asombroso que el consejo postule "incorporar al Conicyt criterios de pertinencia e impacto para la selección de proyectos, por sobre los de excelencia", porque desconoce que ésta evalúa todos los proyectos con criterios de pertinencia-relevancia y de excelencia. Chile tiene una fuerte necesidad de ordenar su institucionalidad rectora de I+D+i, pero una Subsecretaría de Educación Superior y Ciencia en el Ministerio de Educación, para privilegiar tecnología e innovación desde el Ministerio de Economía, sería desastroso, porque aislaría dos componentes claves del sistema nacional de ciencia y tecnología. Falta en la agenda la voz de universidades, centros de investigación, pymes y empresas consultoras, actores verdaderos del sistema nacional de ciencia y tecnología, que sigue vital a pesar de la óptica excluyente del CNIC.
Guillermo Ramírez
Ex director ejecutivo de Conicyt
